孰之过也？”

鲁侯敖面带惭色：“是寡人疏于训教，还望天子恕罪。”

周王静心情略微好转，转而对鲁幼公子戏道：“令兄方才多有失语，不知你有何高见？”

“不敢，”公子戏连忙起身，一揖到地，“禀天子，小子愚钝，不敢论政。”

“哦？你倒是谦让得很，”周王静摆了摆手，“但说无妨，余不怪罪于你等。”

公子戏又道：“齐鲁，邻邦也。虽近年多有龃龉，然二国累世通婚姻之好，甥舅情深，依小子愚见，当化干戈为玉帛，息兵罢战，才是正道。”

周王静闻言，连连点头：“说下去。”

明眼人都看得出来，天子对这位鲁国幼公子颇有好感。比起长公子括的粗拙，幼公子戏倒是机灵活泼，上人见喜。而此子之母乃是齐人，他对齐国自然亲近几分，所说之话不管是否出自真心，但是句句都对在周王静的胃口之上。

公子戏道：“小子寡闻，便说两则齐鲁逸闻，权当政论如何？”

周王静喜道：“如是甚好。”

公子戏道：“昔日，始祖周公在朝中位列三公，故而派长子伯禽就封鲁国。伯禽治理鲁国三年之后，才向周公汇报政绩。周公问其为何如此之迟，伯禽答曰，‘变其俗，革其礼，丧三年，然后除之，故迟。’

“而齐太公受封仅五个月，便向周公汇报政绩。周公惊问为何如此之速，齐太公道，‘吾简其君臣礼，从其习俗也，故速。’周公闻言，于是感叹，‘齐国之政简易，人民必亲近归附；而鲁政太烦，易失民心。呜呼，鲁国后世必不如齐国，早晚北面事齐矣！’”

这是周公褒齐贬鲁的典故，在场之人大多听过。虽是周公轶闻美谈，但从一个鲁国公子口中说出，未免有那么几分不合时宜。

果然，鲁侯敖闻言颜色更变，忿忿道：“戏，可矣，岂可复述此丧气之语？”

“言重也，”周王静反倒劝慰起鲁侯来，“孩童之言，无需禁忌。戏，你还有一逸闻，再说无妨。”

公子戏得了周天子的许可，朗声道：“这一则，是关于齐鲁治政之道不同。一日，齐太公与伯禽探讨治国理念，齐太公道，‘齐之治国，当尊贤上功。任人唯贤，用人不拘，崇尚功劳。’伯禽则道，‘我鲁国不然，当亲亲上恩。任人唯亲，多用公族，广施恩德。’

“齐太公嘲道，‘若如此，鲁国断绝人才之路，今后必将沦为弱国。’伯禽则不以为然，道，‘齐国强则强矣，若任用外人，未来拥有齐国社稷者，恐非姜姓之后人也。’”

这也是一则周初公案，昔日齐太公、伯禽用才治国之差异，深刻影响其后世君主。

齐国历代国君任用外才，除了周初天子册封的国氏、高氏“二守”之外，卿相将领多用外姓之人，故而军力强大，尚武惯战。至于鲁国，卿大夫始终从公族中挑选，历任上卿皆是国君之兄弟叔侄，故而国力平庸，不温不火。

直到春秋战国，齐国果然强大，齐桓公成五霸之首，可惜好景不长，最后权柄旁落外姓，终被田氏代齐，齐国不再为太公后人所有，应了伯禽之谶。而鲁国国祚虽久，但由于国政被公族世代把持，政归“三桓”，终是积贫积弱，毫无建树，也应了齐太公之预言。此是后话。

当下，鲁公子戏的这番言辞虽味同嚼蜡，但却让周王静十分满意。

天子在殿上踱了几步，似乎打定主意。

“鲁侯，此子可教也！”

鲁侯敖一愣，故作不解，只是应承：“谢天子夸奖。”

周王静道：“既如此，鲁国该立谁为储君，鲁侯心中已然有数吧？”

“不……不知……”鲁侯敖神色痛苦，佯装镇静，“还请天子示下。”

周王静想必也猜到对方不愿亲自废长立幼，索性越俎代庖：“公子括虽