说法也有很多。

但是到现在还没有人写出机器人学三大法则这种东西。

不是没有人发明法则，只不过还没有这样简单明了，而且实用的法则。这就导致了在有涉及到机器人的小说中，不同的作家有不同的理解，也就衍生出不同的法则。

张重前两天注意到一本科幻小说，上面对机器人的设定是这样的严格遵守主人的命令。

这个设定就比较粗暴了，机器人就变成了一种纯粹为人私有的工具，甚至是武器。

而这样的设定也容易引起恐慌，毕竟在路上看到一个机器人，谁也不知道这个机器人的主人到底是什么人，说不定是个恐怖分子，随时会从怀里掏出炸弹。

还有些小说里面对于机器人的设定就像是宠物一样，机器人必须在主人身边才能行动，不可有任何擅自行动。

这些设定还分为保守派和激进派，保守派会主动限制机器人的智力发展，不允许机器人进行任何自主思考，但是这样一来机器人的发展就会面临瓶颈。

而激进派则是觉得可以不做任何限制，只要把人类的规则和法律输入到机器人的程序当中，他们变得比人类还要奉公守法。

其实这些规则都有可取的地方，也不一定就比三大法则要差，只不过三大法则最宏观，也最简洁，最重要的是最装逼。

没有人会傻到以为三大法则就能解决机器人的问题，读者们心里都清楚，三大法则只不过是科幻小说的法则，而不是科学的法则。

科幻和科学，必须要分开。

张重慢慢地把苏珊的个人履历敲在电脑上面。

然后又重新开了一个界面，他需要把《我，机器人》中的机器人发展历程全部抛去，重新构建一个机器人发展历程。

当然，这件事情并不简单，他还需要去查一查这个世界关于机器人的发展，比如是哪一年有了第一个配备语音功能的机器人，哪一年有了智能机器人。

然后他还需要了解一些机器人的相关知识，以备完善书中的故事背景。

他现在做的事情，等于在用一个不符合现实世界的故事大纲，重新写一本书。故事的核心没有变，但是故事的外壳却已经完全不同。