想干什么？]

[他应该知道，有时间悖论存在，根本杀不死第五择一。]

[除非，他打算，先骗出第五择一的谎言，等到这个时间线副本结束，再杀死第五择一？]

[但，事实上，只要被骗出谎言，就意味着可以立即杀死，也会违背时间悖论。]

…

不知过了多久。

某个空间中。

高升的尸体，也是在轨道中间，陈然与第五择一，同样坐在轨道中间抽烟。

陈然说道：“三个空间，有一个高升是第五择一杀死的，这个高升不是我杀死的，而且我在车站时，废掉高升给我提供谎言的自我审判机会。”

“你现在，应该可以推理出我们是不是同个空间的玩家。”

第五择一沉思。

[我没有杀死过高升，而我所在空间的陈然，也没有废掉高升给他提供谎言的自我审判。]

[也就是说……]

[眼前这个陈然，与我不是同一个空间的陈然。]

[但！]

第五择一，立刻镇压心境。

[几次的空间传送，可以确定有个陈然杀死了两个高升。]

[他为什么要这么做？]

[根据我的推理，三个空间的高升都没有被传送过，他们都处于各自的空间中。]

[也就是说，我和陈然，可以用高升作为空间锚点。]

[但，三个高升都死了，而且尸体还被挪动过位置。]

[我们无法区分，高升具体死亡的位置，也无法通过死活，来判断空间锚点。]

[那么锚点就不存在了。]

[确切的说，只有杀死高升的陈然，知道空间锚点。]

[同时，空间传送，会消除玩家身上存在的谎言。]

[原来如此！]

[我和陈然斗了这么久，都很了解彼此，不会主动说谎。]

[但，杀死高升的陈然，正是利用这点，杀死剩余两个高升，让我们失去空间锚点。]

[我们三个第五择一，就无法确定，被传送的空间，是否是自己原本的空间。]

[也无法确定，眼前的陈然是否是原本空间的陈然。]

[那么，杀死高升的陈然，就可以肆无忌惮的在三个第五择一面前说谎。]

[再利用，空间传送，消除自己身上的谎言。]

[也就是说，眼前的陈然很可能就是杀死高升的陈然。]

[他在我面前说谎，我基于对于未知谎言的不确定性，因此我不敢审判他。]

[他刚才的话，想让我推理出我和他不是同个空间。]

[但，如果他在说谎，那么他很可能就是我空间的陈然。]

[只要我说出刚才的结论，就被他骗出了谎言。]

[不过，这里有个时间悖论存在，他应该知道，我在过去的时间中不会被他杀死。]

[他为什么还要骗谎？]

[骗出谎言不审判？等回到正常的时间线再审判我？]

[也不可能，如果我现在被他骗出谎言，意味着他现在可以杀死我，同样违背时间悖论。]

[除非……]

[他提前立下了未来谎言！]

[未来谎言内容：我在过去副本的时间线上，不会对第五择一审判或者开枪。]

[这样一来，就能完美符合时间悖论，不存在违背的情况。]

[那么，他的布局，基本上浮出水面：先骗出【我和他不是同个空间的玩家】这个谎言，接下来应该会让我确定：我就是这个空间的玩家。]

[一旦，我确定我就是