杨晓红引用了32篇论文，全部是国外的。

按理，这根本就不值得大惊小怪。

人家先进的东西我们要积极的学习。

问题是，这里都是行家，也都是专家，婴儿硬皮症，哈医就很先进，他们医院有个老教授今年78岁了，有好几篇论文比国外的水平都高，杨晓红不但没引用，她甚至都没有阅读过。

其中有一个观点，很明显，哈医的那个老教授是正确的，已经解决了国外教授的错误，但杨晓红似乎并不知道，她还是引用国外教授错误的观点。

这就很麻烦了。

她本意是众人皆醉我独醒，谁知，偏偏是众人皆醒我独醉。

本来，学术，大家也不会太在意一两处的错误，都是有包涵心的，对错误持开放态度。

但是，杨晓红的错误性质不同，国内有专家纠正了国外专家的错误，你却偏偏维护国外专家的错误。

这是几个意思？

众人知道，她根本就没有看国内名家的论文习惯。

这就难免引起同行的愤怒。

国外先进，不可否认，人家先进的东西，我们就要学习，但是，国内这几年的发展也很快，还是带着有色眼镜看国内，这就不对了。

你不看人家的文章，人家看你的文章吗？

当然，杨晓红的志向是，她的文章是给外国人看的。

杨晓红的论文本身，除了一两处明显错误之外，其他部分，很有临床借鉴价值，还有几处是很新的成果。

10分钟提问。

肖建平就把那个错误捅出来了。

他就是想她出洋相。

“杨教授，我记得哈医的宋老有一篇文和你的观点相左，不知道你看过没有？”

“哈医宋教授？哪个宋教授？”

杨晓红不是不知道宋远飞教授，只是，她对宋远飞很不感冒，因为，杨晓红的教材编写，宋远飞是提意见最多的教授，至今，她们还有几处争论的地方没有解决。

“宋远飞教授你不认识？”肖建平要用宋远飞教授这把剑了，这是一把倚天剑。

谁都知道杨教授与宋远飞教授的过节。

顿时，会场上，一点声音都没有了。

“认识。怎么啦？”杨晓红一种不屑的口吻。

“宋远飞教授对这个问题，已经有结论性的研究，难道，你不知道？”肖建平的倚天剑出鞘了。

剑气逼人啊！

“结论性研究？是吗？我可能有些孤陋寡闻那。”杨晓红依然是一副轻蔑的样子。

她是确实不知道宋远飞有这个研究。

她也确实是孤陋寡闻了。

但是，也正是这种无知，使得她根本没有意识到，自己的错误有多大，更没意识到，肖建平的进攻，对她是致命的打击。

轻蔑宋远飞就是轻蔑本土专家。这是大家的一致意见。

肖建平并没有见好就收，他继续进攻。

“硬皮病发病机理中，7因子缺乏是关键要素之一，与11因子关系不是很大。这是宋远飞老教授的研究成果。杨教授，你不认可她的研究？还是你根本没有看过她的文章？”

这就麻烦了。

这个问题很难回答。

硬皮症与7因子缺乏关系重大，与11因子缺乏关系不大，这是都知道的结论。

刚才，杨教授还是老观点，认为与11因子缺乏有关，这是德国学者澳芒的观点，有10年历史了。

宋远飞最新研究的成果，时间才半年，杨晓红教授在外文杂志上见过，因为人家引用的出处注明了是国内哈医宋远飞的论文，杨晓红就忽略了，根本就没有多思考这个问题。

难道真的颠覆了过去的观点？

这是杨晓红教授很难回答