修改版

讲到这里，吴浩微笑着耸了耸肩膀说道：“我们从来不会夸大自己的技术，也不可能为了推销自己的技术产品而进行忽悠保证治好病什么的，这是不负责任的。治病本就无法保证，即使是最优秀的医生也不会说百分之百能治好患者的病。

我们只是为患者一种新的技术治疗方案，任何技术都有其优缺点，我们的技术也不例外。具体如何选择，还是要看患者自己，我们不会干预。”

吴浩的回答直接而坦率，这项技术确实是一种新事物，还没有经过长时间的验证，未来的发展也无法预料。但目前来看，它是非常安全的。我们不能因为担心未来而不使用这么好的技术，这显然是不现实的。

而且，在治病救人的情况下，时间尤为宝贵。无论对医生还是患者来说，没有百分之百完美的治疗方案，也没有唯一的治疗方案，只有最适合医生和患者的治疗方案。

同一个患者、同一种疾病，不同医生会有不同的治疗方案。虽然不同，但他们提出的治疗方案都是他们最擅长的，也是他们认为最好的。只是受限于每个医生的技术水平，治疗方案的疗效会有所不同罢了。

台下的媒体记者们听完他的讲述后纷纷点头表示认可。虽然他的话没有那么华丽，但却很真诚、真实，这更加令人信服，也更加让人放心。

“吴总，今天您在发布会上展示了贵公司最新研发的智能仿生机器狗，引起了大家的关注和喜爱。现在很多人都在关心，这款智能仿生机器狗到底什么时候能够上市与大家见面。另外，我们也注意到，很多人认为这款智能仿生机器狗作用不大，无法取代真狗。

还有人觉得，这款智能仿生机器狗的出现将严重威胁现有宠物狗的生存环境，很可能导致很多家庭弃养或遗弃自己的宠物狗而选择这种智能仿生机器狗。对此，您有何回应？”

第二个问题由一位年轻记者提出，她站起身来就随即提了好几个问题，引得现场一众人侧目。

吴浩闻言非常从容的微笑着回答：“谢谢大家的关心，关于这款智能仿生机器狗何时上市销售，我们目前还不清楚，但应该不会让大家等太久，请大家放心，这款智能仿生机器狗应该会很快与大家见面的。

至于你提到的第二个问题，我想说的是，每个人都有自己的看法，一千人的心里有一千个哈姆雷特。我们的技术和产品并不适用于每个人，也不可能让每个人都喜欢，更无法强迫每个人都喜欢。

关于它的好坏，相信通过之前的短暂体验，大家都有自己的评价。我要强调的是，我们的智能仿生机器狗从来都不是用来取代真狗的，它只是一种玩具，或者说是一款狗型机器人，本质上是机器人，而不是真正的狗，这一点大家要清楚。

它当然无法取代真狗，就像机器人无法取代我们人类一样，这是毋庸置疑的。从性能上来说，它和真狗各有优缺点，具体选择取决于个人。

最后，我们的智能仿生机器狗的价格注定会比一般的宠物狗贵，所以它并不会威胁现有宠物狗的生存环境。另外，我想说的是决定宠物狗生存环境的是狗主人，而不是其他人。”

台下很多人纷纷为这个回答鼓掌。确实如此，狗主人的素质影响着社会对狗的态度。如果狗主人素质高，社会对狗的容忍度就会增加，狗的生存环境也会改善。如果狗主人素质差，社会对狗的容忍度就会降低，狗的生存环境也会恶化。

这也是为什么近年来许多城市制定了严格的养狗条例，限制养狗的原因，因为一些狗主人的素质太差。

遛狗不牵绳、半夜狗叫影响邻居、狗未及时接种疫苗导致疾病传播，以及随地大小便等行为，都严重影响了民众的生活居住环境。

正因如此，公众对狗的容忍